Форум питомника КАТТYVАL

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум питомника КАТТYVАL » Полезное и интересное » РАБОЧИЕ ПАРАМЕТРЫ ЗАЩИТНОЙ СОБАКИ.


РАБОЧИЕ ПАРАМЕТРЫ ЗАЩИТНОЙ СОБАКИ.

Сообщений 1 страница 10 из 10

1

РАБОЧИЕ ПАРАМЕТРЫ ЗАЩИТНОЙ СОБАКИ., Автор представленных статей - А.В. Валенбахов

цитата:
Рабочие параметры защитной собаки. Облаивание. Реакция преследования: стационарная, ускорение, скорость преследования, темп атаки. Способ нападения. Точка захвата и эффективность захвата. Хватка. Трепка. Перехваты. Способ борьбы. Длительность борьбы. Трусость. Возбудимость. Злобность. Степень угрозы. Стойкость. Влияние дистанции. Рабочие параметры защитной собаки по своей сути – перечень наиболее значимых в защитной работе признаков и свойств собаки, которые позволяют составить представление об ее пользовательной ценности и прогнозировать результаты применения собаки в тех или иных условиях. Многочисленные случаи конфликтов, когда дрессировщик, уверенный в чудовищной злобности своей собаки, позорно уносил ноги, происходили из-за того, что человек заблуждался в оценке возможностей своей собаки. И, наоборот, правильная оценка собаки помогала избегать конфликтных ситуаций или успешно применять собаку.
Изучать рабочие параметры собаки – это, прежде всего, сравнивать собак между собой, пытаться определить, – чем собаки отличаются друг от друга, какие причины вызывают эти отличия и, в конце концов, определить лучших животных, которых и следует пускать в разведение. Иначе оно, – это разведение, превращается в бесцельное размножение животных, в лучшем случае – в животноводство.
Изучение рабочих параметров защитной собаки доступнее на примерах стандартных испытаний. В самом деле, нельзя сравнивать собак, которых испытывали в разных условиях.
Здесь мы рассмотрим случай стандартного испытания на задержание убегающего помощника, принятого «Специальным Обществом разведения собак рабочего класса «ВИКИНГ». Дистанция пуска собаки – 50 м. Дрессировщик остается после пуска на исходной позиции. Помощник после нападения собаки не оказывает сопротивления. Положение об испытаниях с комментариями будут приведены ниже.
Итак, помощник убегает от собаки. До тех пор, пока она находится на поводке у дрессировщика, мы можем наблюдать:

1. ОБЛАИВАНИЕ УБЕГАЮЩЕГО ПОМОЩНИКА
Облаивание не убегающего или, наоборот, приближающегося помощника может иметь несколько иную мотивацию, чем облаивание убегающего человека.
Облаивание помощника – очень интересная реакция, которая много говорит о собаке. Реакция облаивания дает основание говорить о (1-1) решительности (агрессивности) облаивания собаки, о (1-2) степени возбуждения при виде помощника, о потенциальной опасности этой собаки, в конце концов. Однако здесь важно знать, что поведение собаки может значительно меняться в зависимости от того, какую подготовку прошла собака, какое расстояние до предмета облаивания, насколько знакома территория собаке, рядом дрессировщик или нет, имеется ли ограждение. Время дня и ночи. Давно ли дрессировщик оставил собаку. Очень важное обстоятельство – приближается или удаляется помощник. Звуковые особенности лая в основном проявляются все же в решительности и интенсивности:
1.1. Решительность облаивания
Решительность облаивания мы безошибочно определим на слух: в голосе собаки слышится угроза, ощущение которой, кажется, нам дано с рождения. Однако диапазон решительности облаивания плавный и простирается от выражения предельной угрозы до беспредельной пугливости. Решительность облаивания можно выразить в пятибалльной системе (0-5 баллов).
0 – отсутствие реакции;
1 – явная трусость;
2 – злобно-трусливые интонации;
3 – злобное облаивание;
4 – решительное, злобное облаивание.
5 – максимально решительное и злобное облаивание.
Конечно, даже грозный лай не должен вводить нас в заблуждение. Множество примеров убеждают, что истошный «злобный» лай заканчивается часто полной трусостью при сближении с противником. Однако, при трусливом облаивании еще труднее рассчитывать на какой-то успех в работе. Таким образом, решительность облаивания является для нас только ориентиром, предпосылкой. С большой долей вероятности мы можем говорить о том, что реакция облаивания, на самом деле, состоит из двух независимых реакций, одна из которых связана с агрессией, а другая с трусостью, но обе проявляются в лае как результирующей реакции. Таким образом, на наши тесты нам нужно смотреть как на подспорье в работе, а не как на истину в последней инстанции.
Являются ли трусость и агрессивность единственными побудительными причинами лая? Действительно, возможность существования двух независимых реакций облаивания на базе агрессивности и трусости очень высока. В таком случае оценка этих реакций должна быть независима друг от друга:
Агрессивность облаивания – в баллах от 0 до 5;
Трусливость облаивания – в баллах от 0 до 5;
Результирующая реакция облаивания состоит из первой и второй компоненты.
Предвидя возражения воинственных оппонентов, следует сказать, что наша оценка интенсивности лая, других поведенческих реакций собаки «на глаз» на самом деле оказывается достаточно точной, а относительная погрешность такой оценки в соответствии с законом Вебера-Фехнера величина постоянная:

0

2

C*DC=const,
Где C – величина наблюдаемого объекта (явления); DC – величина минимально различимого изменения.
Здесь, правда, стоит задуматься над сочетаемостью объектов восприятия в пространстве и времени. Действительно, если отрезки 1 м и 1 м 10 см расположить рядом, то наблюдатель легко отличает больший отрезок от меньшего, то есть DC=10 см легко воспринимается, однако, если эти же сравниваемые отрезки удалить друг от друга или показывать испытуемому поочередно, то в этом случае сравнивать объекты становится затруднительно. Минимально заметное изменение DC становится значительно больше. Этот эффект также следует иметь в виду при сравнивании оценок, восприятия. Ведь чаще всего на соревнованиях или испытаниях работа сравниваемых собак представляется поочередно. Оценки разных наблюдателей (даже не имеющих опыта), как правило, отличаются не более чем на 0,5 балла.
1.2. Интенсивность облаивания
Интенсивность облаивания во многом говорит о возбудимости собаки, которая в сочетании с решительностью облаивания уже дает основание предполагать наличие* или отсутствие рабочих задатков у собаки. Интенсивность облаивания можно выражать в виде пятибалльной оценки (0-5 баллов).
0 – отсутствие облаивания;
1 – вялое облаивание;
2 – …….
3 – …….
4 – …….
5 – облаивание максимальной интенсивности.
*Наблюдаемые действия собаки при появлении постороннего человека:
- облаивает;
- безразличное отношение;
- прячется (затаивается, чтобы не обнаружили) с явными признаками трусости;
- затаивается в засаде.
Я наблюдал кобеля немецкой овчарки, который, находясь на территории, огороженной глухим забором в рост человека, подкарауливал прохожих, идущих по тротуару вдоль забора. Как только прохожий оказывался вблизи, пес подпрыгивал и «гавкал» прохожему прямо в ухо. Паника прохожих прекрасно сочеталась с удовольствием, полученным собакой.
цитата:
2. РЕАКЦИЯ ПРЕСЛЕДОВАНИЯ
2.1. Стационарная реакция преследования
Уже на привязи или на поводке у дрессировщика собака может демонстрировать реакцию преследования. Реакция эта стационарная, так как собака не может реализовать свои намерения – преследовать помощника, но рвется вслед убегающему помощнику с поводка. Эта реакция преследования на поводке также может выражаться в пятибалльной системе (0-5 баллов) в зависимости от той энергичности, с которой собака рвется с поводка. Стационарная реакция преследования может изменяться в зависимости от дистанции, на которой находится убегающий помощник, скорости движения помощника. После того, как помощник спрячется в укрытие, реакция будет уменьшаться в зависимости от времени, которое прошло после исчезновения помощника. Для каждой собаки и этот показатель будет индивидуальным. Для каждой же собаки индивидуальным будет и время остаточной реакции (Тост) – время полного угасания реакции после того, как помощник спрятался в укрытие. Определяется в минутах и секундах.
При пуске собаки.
2.2. Реакция преследования, скорость преследования
Отпустив поводок, мы можем отметить, что собака начинает преследовать, причем сближение собаки с помощником сопровождается интересными изменениями в поведении. Стартовав, собака несется вдогонку за беглецом, а мы можем наблюдать реакцию преследования. Реакция преследования выражается в стремлении собаки настигнуть помощника. Одновременно отслеживается еще один важный показатель – скорость преследования. Реакцию преследования и скорость преследования следует разграничивать. В самом деле: при пуске на задержание бультерьера и, скажем, немецкой овчарки мы можем наблюдать, что бультерьер стремится догнать помощника также как и немецкая овчарка, но скорость преследования у немецкой овчарки выше. Таким образом, реакция преследования может быть максимальной, а скорость, в нашем случае, средняя.
Преследуя помощника, чаще всего, собака не сохраняет постоянную скорость, а, наоборот, на разных отрезках пути бежит с разной скоростью. Сразу после пуска собака движется с ускорением до достижения какой-то максимальной скорости, присущей каждой собаке в зависимости от ее физических и физиологических данных (Syck) Следующий отрезок дистанции (Sпр) собака идет с постоянной скоростью (Vconst).
При сближении с помощником на определенную критическую дистанцию (Sкр) большая часть собак заметно снижают скорость движения (Vторм), однако это происходит, строго говоря, не у всех собак, а незначительная часть собак даже заметно прибавляют в скорости.
Критическая дистанция атаки широко варьирует у разных собак и составляет от 3-5 метров до 20 метров. При оценке работы собак наблюдателю дается несколько секунд, чтобы постараться запечатлеть работу собаки и затем выставить свою субъективную оценку. Балльная оценка скорости преследования затруднительна по нескольким причинам. Во-первых, в зависимости от размеров животного и его конституции, при одном и том же стремлении догнать помощника и напасть на него, скорость движения будет совершенно разная. Во-вторых, скорость движения различается все же настолько мало, что балльная оценка будет иметь большой разброс. В-третьих, скорость преследования может быть точно замерена на испытании. На наших испытаниях скорость движения собаки (скорость преследования) измерялась при задержании убегающего помощника при помощи секундомера как время прохождения отрезка 50 метров с момента пуска в секундах. При желании всегда можно точно подсчитать скорость движения собаки в метрической системе, однако, этот подсчет занимает дополнительно значительное количество времени, к тому же простое указание времени прохождения отрезка в 50 метров оказалось достаточным, чтобы сравнить относительно друг друга скорость преследования разных собак. Почему использовался отрезок именно 50 метров, а не 30 и не 20? Во-первых, дистанция должна быть достаточно для того, чтобы при пуске собака смогла бы набрать максимальную скорость и с этой скоростью двигаться хоть сколько-нибудь продолжительное время. Во-вторых, дистанция не должна утомлять собаку (здесь ведь определяем не скоростную выносливость собаки). В-третьих, 50 метров – дистанция удобная для пересчета в км/час или м/сек. Дистанция в 100 метров не смогла привиться, так как при испытаниях она отнимает дополнительно значительное количество времени (действительно: время достижения помощника + время, которое тратит дрессировщик на отъем собака + время, необходимое дрессировщику, чтобы увести собаку на привязь – затраты времени возрастают в 2 раза). По этим причинам скорость преследования в наших отчетах выражена в секундах, за которые проходит собака отрезок в 50 метров, начиная с момента пуска. Обычно это время колеблется от 4,3 сек. до 6,7 сек. (При этом подразумеваем: от 50 м/4,3 сек. до 50 м/6,7 сек.).
Есть и недостатки при таком тестировании. Ведь мы берем отрезок 50 м, преодолевая который, собака в начальной точке имеет скорость, равную 0 и только через 5-10 метров скорость становится максимальной. Мы же при нашем замере фактически определяем среднюю скорость, которая явно ниже действительной скорости преследования. Можно, конечно, взять начало контрольного отрезка через 5-10 метров от точки старта, но это несколько усложнит процедуру тестирования. Таким образом, мы, вообще говоря, определяем относительную скорость преследования.

0

3

цитата:
3. ТЕМП АТАКИ
Важным признаком является скорость, с которой происходит атака собаки в момент хватки. Если быть точнее, то важна не столько сама скорость, сколько изменение скорости в момент последнего атакующего броска на помощника. Преследуя помощника, собака достигает критической дистанции атаки. На этой отметке большая часть собак заметно замедляет движения (торможение), часть собак продолжает двигаться с неизменной скоростью (они составляют около 10%), часть собак в конечном броске скорость даже увеличивают (1-2% ).
Термин темп атаки – как нельзя лучше соответствует наблюдаемому явлению. Таким образом, темпом атаки называем скорость собаки в момент контакта с помощником с учетом скорости преследования. (V a = Vпр + DV конт), где – Va-темп атаки;
Vпр – скорость преследования;
DVконт – изменение скорости перед контактом;
Теперь нам остается всего лишь определиться, как мы будем фиксировать результаты испытаний в части преследования. Балльная оценка здесь оказалась совершенно непригодной. В графе «скорость преследования» на испытаниях проще поставить отметку, соответствующую времени прохождения 50 метрового отрезка трассы в секундах. При необходимости в дальнейшем можно сделать пересчет в требуемые единицы измерения – это мы уже рассмотрели выше. Однако, определить изменение скорости в момент контакта (DVконт) таким же способом на испытании оказалось совершенно невозможно. В самом деле, одна собака начинает тормозить за 10 м до момента атаки, другая – за 20 метров, третья собака и вовсе за 5 метров резко прибавила в скорости. Как и когда это все замерить на испытании? Как это все пересчитать и выставить общую оценку реакции преследования? Как это все пересчитать и выставить общую оценку реакции преследования? Безвыходных ситуаций нет, поэтому пришлось оценку темпа атаки представить следующим образом:
Va = Vпр+ DVконт = 6,1сек – 2 балла
где первая оценка – скорость преследования = 50м/6,1сек;
вторая – балльная оценка торможения перед захватом. Балльная оценка DVконт может меняться в следующем диапазоне: -5 до 0 до + 5;
Конечно, дотошный оппонент сразу же возразит, что с математической точки зрения и с точки зрения бытовой логики запись абсурдна. И будет совершенно прав! Вроде бы мы складываем вместе коров и лошадей! Мне не удалось придумать более рациональной записи! Однако, любой желающий может внести здесь свою лепту и предложить свой вариант, апробировав его многократно в опыте. Следует сказать, что большая часть идей, которые приходят в голову, разбиваются на практике в пыль, как нерациональные, а то и вовсе ошибочные.
Темп атаки в такой записи в сочетании со статической реакцией преследования дает нам достаточно полные сведения о реакции преследования собаки.

0

4

цитата:
4. СПОСОБ НАПАДЕНИЯ
Продолжим наблюдения за нашей собакой, преследующей помощника. С момента сближения начинается самое, пожалуй, интересное. Что дальше? Дальше следует следующее:
Либо собака облаивает помощника и затем ретируется, либо нападает, так или иначе, на помощника. Для нас интерес представляет именно нападение на помощника. Каким образом собака нападает на помощника, – т.е. каким способом? Здесь возможны несколько вариантов. Прежде всего, нападение следует классифицировать в зависимости от того, совершает собака прыжок или нападает без прыжка.
1. Нападение с прыжком
Прыжком будем считать нападение собаки, при котором все 4 конечности ее отрываются от земли.
По высоте прыжки могут быть: низкий прыжок, прыжок средней высоты, высокий прыжок.
При низком прыжке высота полета собаки не превышает высоту предплечья.
Прыжок средней высоты – на уровне плеча;
Высокий прыжок – выше уровня плеча.
Однако, как нам оценивать нападение собаки с захватом ворота помощника, если она стоит на задних лапах или чуть оторвала задние конечности от земли? А как оценить нападение дога, который схватил помощника за шиворот просто чуть вытянув шею? Скорее всего, нам следует ориентироваться на высоту подъема цента тяжести животного. И в конце концов, скорее всего, мы остановимся на простой балльной оценке большинства признаков, разбивая значение признака на 5 баллов.
По длине полета:
- без полета;
- короткий;
- средней длины;
- длинный.
По характеру траектории полета:
- вертикальный;
- прямой прыжок;
- прыжок с облетом.
Вертикальный прыжок
Обычно, это прыжок снизу вверх, когда собака уже сблизилась с помощником. Собаки крупные в этом случае, как правило, не совершают прыжок, а просто, привстав на задних конечностях, хватают помощника. Иногда хватка высокая (ворот).
Мелкие собаки, чтобы сделать такую же хватку, вынуждены все же прыгать. Действительно, чтобы сделать хватку за ворот крупному догу чаще всего прыгать не обязательно – достаточно чуть вытянуть шею. Бультерьеру, стаффордширскому терьеру, боксеру без прыжка не схватить стоящего помощника за плечо, тем более за ворот.
Прямой прыжок
Это классический прыжок, самый распространенный, однако, он не является самым эффективным способом нападения. Настигнув помощника, собака делает прыжок прямо на помощника, наваливаясь на него своим телом. При этом не делается попытка обежать помощника или облететь его. Эффективность данного нападения возрастает с увеличением темпа атаки, высоты прыжка и дистанции атаки.
Прыжок с облетом
Это, в общем-то, уникальное явление для служебных собак, хотя и довольно обыденное для многих, даже крупных, хищников. Такой способ нападения встречается у немногих собак и в сочетании с хорошим темпом атаки, хорошей хваткой и высоким прыжком оказывается феноменально эффективным. Я знал всего двух собак, обладающих таким способом нападения. Одним из таких собак был Аргон: на максимальной скорости, без торможения с высоким прыжком, нападая на помощника с хваткой за ворот или плечо, он после захвата продолжал облет вокруг помощника. При достаточно большой скорости собака, сохраняя захват, пролетает вперед и, продолжая полет, пересекает траекторию движения помощника. Помощник, продолжая движение вперед, закручивается маховым движением тела собаки и падает вместе с собакой.
При таком нападении убегающему помощнику, практически, никогда не удавалось остаться на ногах. При нападении на стоящего или атакующего в лоб помощника в 50 % случаев помощник имел шансы устоять на ногах, если он был готов к подобной атаке. При задержаниях в реальной ситуации шансы атакуемого остаться на ногах в любой ситуации оценивались в 10%, а возможность оказать сопротивление 20%.
2. Нападение без прыжка
Нападение без прыжка различаются в основном темпом атаки и точкой захвата. Как правило, это не очень эффективные нападения, которые оставляют помощнику возможность сопротивляться. Единственно эффективная атака без прыжка – с захватом ног. О такой атаке будет идти речь ниже. Практически все популяризаторы собачьих дрессировок увлечены новомодными «усовершенствованиями» западных специалистов и делают все, чтобы собаки работали наименее эффективно, добиваясь обязательного захвата за предплечье с помощью дрессировочного рукава. Рукав на самом деле это способ облегчить работу помощника и сделать собаку почти бесполезной в защитной работе.
Сметающая атака с захватом ноги.
Несмотря на то, что многие дрессировщики пренебрегают возможность натаскивания собаки на захват ног, эта атака так же эффективна, как и атака с облетом, к тому же противник, даже очень сильный, оказывается психически подавленным в больщей степени. Особенно при захвате внутренней части бедра. При этом уменьшается вероятность травмы при падении собаки. При достаточно хорошем темпе атаки собака просто подсекает захватом ноги помощника и треплет его еще в процессе падения. Для такого сметающего нападения собака должна обладать хорошим темпом атаки, сильной хваткой, смелостью. Торможение собаки перед захватом лишает ее почти всех преимуществ данного нападения. Падение помощника облегчается при захвате собакой нижней трети голени. Захваты за ноги делают помощника психологически подавленным, уменьшают возможность сопротивляться. Атака эффективна при работе на задержание убегающего, при встречной атаке и при нападении на спокойно стоящего помощника.
В 1988 году у меня в дрессировочной группе обучался кобель немецкой овчарки Килл др.Шеременко. Кобель очень злобный и достаточно трусливый (соотношение злобности и трусости 5/3). После подготовки трусость на стандартных упражнениях не проявлялась, а Килл «выбрал» для себя в качестве самого удобного способа нападения сметающую атаку за ноги. Обладая высоким темпом атаки, он буквально сносил помощников и при задержании убегающего, и при задержании атакующего противника.

0

5

цитата:
5. ТОЧКА ЗАХВАТА И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЗАХВАТА
Здесь приводятся основные захваты, которые наблюдаются в процессе подготовки и работы защитных собак. В таблице даны условные обозначения захватов и средняя эффективность этих захватов. Средняя – только потому, что иногда самый неэффективный захват, вдруг, для какой-то собаки при каких-то условиях оказывается чрезвычайно эффективным и, наоборот. При реальном задержании двух нарушителей, пытавшихся отбиваться камнями, кобель НО Аргон схватил нарушителя, замахнувшегося рукой, за кисть. Нарушитель сделал что-то вроде сальто и упал в состоянии болевого шока. Тем не менее, захват за кисть, в целом, малоэффективен.
Балльная оценка захватов говорит о возможности противника оказать сопротивление. При оценке в 5 баллов человек не в состоянии оказать сопротивление. 4 балла и менее указывает на все возрастающую возможность сопротивления.
Обозначение точки захвата Точка захвата Эффективность
Глв Голова 4-5
Грл Горло 5
Ш Шея, ворот 4-5
Пл Плечо 4
Пя Поясница 4-5
Спн Спина 3
Пдм Подмышка 3-5
Бдр Бедро 3
Гр Грудь 3
Клн Колено 3-4
Кст Кисть 2-5
Гол Голень 3-5
Стп Стопа 3
Пх Пах 5
Многие типы захватов наблюдались мной не только в учебной работе, но и реальных задержаниях, поэтому есть смысл описать более или менее подробно действие некоторых типов захватов.
Захват за голову
Здесь имеет место, скорее, не захват, а скользящий удар клыками. Оставляющий ссадины или более глубокие ранения, чаще лицевой части. Оказывает больше психологическое воздействие. Нарушитель в состоянии сопротивляться.
Хватка за горло
Потенциально опасное нападение. Мне не приходилось лично наблюдать на человеке подобное нападение, рассказы очевидцев иногда бывают необъективны. Однако, вскрытие собак, погибших от захвата за горло, показывает, что в этом случае раздавливается и расчленяется трахея, размозжены окружающие мышечные ткани, сосуды и нервы. Смерть наступает через 20-40 минут при явлениях асфикции и травматического шока. Как правило, сначала останавливается дыхание, затем через 5-10 минут останавливается сердце.
Захват в области шеи
Представляет большую опасность для человека без защитной одежды. При этом помощник лишен возможности сопротивляться, а между тем могут поражаться жизненно важные структуры (мощные кровеносные сосуды, нервы). Одежда особенно зимняя, снижает вероятность такого поражения, но при этом захвате нарушитель часто теряет равновесие. Прыжок собаки с облетом сбивает помощника с ног и не дает возможности сопротивляться. Оценка 4-5 балла не учитывает защитное влияние одежды.
В конце октября 2002 г. в нашу ветеринарную клинику ВИКИНГ обратилась за консультацией женщина, ротвейлер которой схватил за шею молодого человека, зашедшего в гости. Владелец шеи в реанимации – травма крупного кровеносного сосуда. Ротвейлер пытается жрать и членов семьи.
Захват кисти
Если захват сильный, то при активной трепке (сильные, резкие рывки из стороны в сторону) реальный нарушитель находится состоянии близком к шоковому из-за травмы костей пясти и сопротивления оказать не в состоянии. Однако захват за кисть в реальных условиях удается собаке довольно редко из-за большой подвижности кисти, инстинктивного стремления человека отдернуть кисть или даже, на худой конец подставить предплечье. В большей части это так и случается. Если же собака не достаточно активна, то захват совершенно неэффективен.
Предплечье
Подставляется помощником наиболее часто. Инстинктивно помощник подставкой предплечья пытается снизить опасность нападения. Как правило, если нет сильных повреждений из-за сильной, резкой трепки помощник при этом может оказать довольно сильное сопротивление, а случаи разрывов тканей тела очень редки.* Сильные повреждения возникают при отрыве собаки от помощника, захваченного за предплечье. Часто эти повреждения очень значительны, даже если помощник находится в пиджаке, но резко снижаются, если одежда из более плотной и толстой не прокусываемой ткани. Захват за предплечье следует считать одной из наименее эффективной точек захвата.
*при таком захвате Аргон разорвал «нарушителю» мышцы от локтя до кисти (реальное задержание). 1983 г. Но хочу еще раз подчеркнуть – повреждения в основном возникают при отрыве собаки!
Захват плеча
Захват плеча обычно не более эффективный, чем захват предплечья, но оставляет помощнику меньше шансов к сопротивлению.
Захват за спину
Малоэффективен. Как правило, не дает надежной, плотной хватки, захват часто срывается.
Захват на груди
Малоэффективен, в основном дает возможность захватить одежду, если она достаточно свободна.
Захват в области подмышки
Некоторые собаки совершают на удивление стабильно, захват очень болезненный, при этом помощник лишен возможности сопротивляться и совершенно не в состоянии дотянуться до агрессора, чтобы нанести удар и может лишь вести пассивную борьбу в надежде вырваться из захвата. Однако, при нападении на помощника, лишенного защитной одежды, повреждения, нанесенные при захвате могут резко сократить возможности даже для такого сопротивления.
Захват в области поясницы
эффективен при условии, что помощник (в дальнейшем под термином «помощник» обозначаем как помощника при подготовке, так и реального нарушителя, которого задерживает собака) одет достаточно легко. Даже надев зимнюю одежду или летнюю, но свободную и плотную, помощник снижает возможность поражения до 2 баллов.
Бедро
Захваты за внешнюю часть бедра по своей эффективности резко отличаются от захватов внутренней его части. При активном нападении сильной, злобной собаки помощник, практически, лишен возможности активно защищаться в случае внутреннего захвата – этому, в значительной степени, способствуют и чисто психологические причины (паника, которой не бывает в случае захвата наружной части бедра) и то обстоятельство, что на внутренней стороне бедра проходят основные кровеносные сосуды и нервы, половые органы. При перемещении захвата в сторону паха опасность работы собаки резко увеличивается, и уменьшаются возможности для сопротивления. Отметим, что чем ниже сделан захват, тем больше вероятность падения помощника. Если собака делает сильный плотный захват за бедро и проводит активную трепку, то помощник почти не оказывает сопротивления.
Нападение с захватом голени – очень «неудобная» для помощника ситуация: при задержании убегающего захват за голень приводит к резкому, внезапному падению, что может привести к травме помощника. Захват за голень всегда болезненный, так как, с одной стороны, в любое время года ноги помощника наименее защищены одеждой. С другой стороны, голень в меньшей мере покрыта мышцами. Поэтому захват за голень злобной собаки не менее эффективен, чем захват в области шеи, хотя и не всегда зрелищен, если собака на большой скорости без торможения атакует убегающего помощника или атакующего, то как бы подрезает помощника и тот в падении может пролететь не один метр, при этом собака треплет его еще в движении. Очень высокая эффективность атаки, – как правило, помощник не в силах удержаться на ногах и оказывается в беспомощном состоянии.
Колено
Атака в колено спереди или сзади приводит, практически, к тем же последствиям, что и атака в голень. Однако для опрокидывания помощника собаке требуется еще большая скорость атаки, чем в голень, так как рычаг относительно центра тяжести человека уменьшается.
Пах
Захват в области паха, даже не сопровождаемый трепкой, сразу же лишает противника возможности сопротивляться. Нарушитель оказывается совершенно подавленным психически. Максимальная эффективность – 5 баллов. Реально такие случаи наблюдались.
*Надо учитывать, что эффективность точек захвата все же ориентировочная. Для реализации эффективной атаки требуется хорошая, устойчивая работа защитной собаки. Кроме того, многое зависит и от личности нарушителя: насколько он психически устойчив, не употреблял ли он обезболивающих препаратов и алкоголя и т.д.

0

6

цитата:
6. СИЛА ХВАТКИ
Сила хватки обусловлена давление челюстей собаки и зависит от ее физического развития, типа конституции, строения и состояния зубочелюстной системы.[ul][/ul][ul][/ul]

F*I = P*L (9)
L – длина нижней челюсти от сустава до клыка
P – сила хватки
F – сила действия большой жевательной мышцы
I – расстояние от сустава до линии действия F
P = F*I /L (10)
Из соотношения (10) видно, что сила хватки при увеличении длины челюсти снижается. Поэтому относительная сила хватки (пропорциональна массе тела) собак с укороченными челюстями (акромикрики) должна быть выше, чем у собак с нормальными челюстями, а сила хватки «нормальных» собак должна быть выше, чем у акромегаликов -собак с удлиненными челюстями .
Однако, в силу того, что у акромикриков наблюдаются часто отклонения от нормального прикуса, собственно хватка у них – никакая! Ну как откусить даже кусок хлеба, если между резцами верхней и нижней челюсти у нас можно вставить кулак. Тогда и формируется «мертвая схватка», которой дилетанты пугают детей. А ещё – чем короче челюсти, тем трудней по-настоящему разинуть пасть, поэтому мы наблюдаем боксеров и даже ротвейлеров, которые постоянно промахиваются, пытаясь атаковать помощника.
Для оценки силы хватки можно использовать традиционный метод тестов:
5 – очень сильная хватка, вызывающая сильные болевые ощущения у помощника даже через костюм;
4 – сильная хватка, без попытки бросить захват;
3 – средняя сила хватки, намечается тенденция к прекращению хватки;
2 – слабая хватка, бросает захват;
1 – отсутствие хватки.

цитата:
7. ТРЕПКА
После осуществления захвата собаки ведут себя по-разному. Одни просто висят на помощнике, другие делают рывки на себя, третьи после захвата начинают трепать помощника из стороны в сторону – при этом клыки собаки входят все глубже в защитную одежду, что вызывает у помощника все более сильные болезненные ощущения и травмирование. Эта трепка, по-видимому, представляет собой наследственную реакцию умерщвления пойманной добычи.
В зависимости от интенсивности трепки ее можно оценивать в пяти балльной системе от 0 до 5 баллов.

цитата:
8. ПЕРЕХВАТЫ
После нападения на помощника некоторые собаки, сделав надежный захват, в дальнейшем его не меняют – чтобы не происходило в ходе борьбы. На таких собак часто не действуют побои, команды дрессировщика, трепыхание и крики помощника. Многие собаки все же склонны к перехватам: после захвата собака часто делает укус в новом месте.
Правила испытаний прежде существовавшей системы клубов служебного собаководства ДОСААФ прямо-таки требовали наличие перехватов при задержании убегающего помощника. Идея была в чем? Собака должна схватить за бьющую, возможно вооруженную, руку человека, а в случае, если он замахивается другой рукой, то собака должна перехватить эту бьющую руку. Поэтому на испытаниях собаке предлагали сделать 3 перехвата. Разработчик Правил полагал, видимо, что собака должна реагировать на бьющую руку именно с целью безопасности. Цель, в принципе, понятная и как бы не подлежала критике. Однако было замечено, что высшие оценки на таких испытаниях получали, в основном, малозлобные собаки: они легко бросали захват и переключались на следующую по очереди руку. Хотя и здесь при быстром чередовании ударов собака не успевала среагировать на следующий удар, потому помощники замедляли удары, а то и вовсе трясли рукавом перед мордой собаки минуту-другую, провоцируя ее не перехват. Собаки злобные, опасные в своем нападении, как правило, бросать захват не желали и самозабвенно рвали помощника: при этом теряли свои баллы на испытаниях. Более того, отлично работающие при задержании собаки при переучивании их к работе с перехватами начинали работать посредственно, малоэффективно. Такие Эксперименты я проводил еще в 1978 году и пришел к твердому убеждению, что правила испытаний по программе ЗКС просто методологически калечат собак. (Тем более, что под эти правила испытаний каждый инструктор, в меру своих способностей, дополнительно калечит собак, изобретая способ достигнуть требуемого результата. Надо признать, что нами всегда пытаются командовать наименее сведущие люди).
При попытке защититься от атакующей собаки с помощью ножа ударом сверху, можно поразить собаку только в том случае, если собака идет с небольшой скоростью или тормозит перед помощником. При большой скорости движения собаки удар ножом можно нанести только снизу, но при таком ударе у собак захват чаще всего и происходит за бьющую руку. В том же случае, когда помощник выставляет для защиты предплечье, а после захвата сразу наносит удар снизу, то никакая собака не сможет избежать поражения, даже та которую готовили к работе с перехватом. С другой стороны, при мощном нападении человек просто не всегда сможет воспользоваться оружием, тем более, если собака делает захват в прыжке с облетом или производит сметающую атаку за голень. В таком случае шансы у собаки становятся очень неплохие для победы, и чем жестче атака, тем шансы выше.
На наших испытаниях перехваты, сделанные собакой снижают ее оценку, однако лишь в том случае, если захват брошен необоснованно. Всегда можно определить был ли перехват сделан с целью достичь более мощной и удобной хватки или захват бросается собакой в силу слабости нервных процессов. Конечно, если собака перехватила бьющую руку в процессе борьбы и продолжает борьбу, то штрафные санкции здесь неуместны. Нам должно быть понятно, что в конечном итоге оценка должна показывать степень эффективности работы.
Отдельная оценка за перехват не выставляется, но учитывается при определении оценок за злобность и стойкость.

0

7

цитата:
9. СПОСОБ БОРЬБЫ
После нападения на помощника собаки ведут себя не одинаково. Специально не подготовленная собака чаще всего либо просто треплет помощника из стороны в сторону, либо делает рывки на себя с той или иной частотой. Специально обученная собака после захвата, делая рывки, уходит от возможного удара за спину помощника, некоторые собаки, при этом, наступают на подколенные сгибы помощника лапами передних конечностей и опрокидывают его. Некоторые собаки после захвата делают короткие молниеносные перехваты до тех пор, пока не доберутся до горла помощника. (В 1979 г. у меня в группе занимался кобель колли, который делал первоначальный захват за предплечье или полу куртки, затем короткими, мгновенными перехватами перебирался вверх и стремился к захвату горла. Если помощник пытался прикрыться рукавом, пес перехватами все же ухитрялся носом протиснуться между рукой помощника и его туловищем и медленно, но неуклонно подбирался к горлу). Возможны другие способы адаптации собаки к борьбе с человеком. Многие такие адаптации наследственно обусловлены, значит, они могут быть закреплены отбором. Поэтому следует отмечать способ борьбы в отчетах и оценочных листах.

Вернуться к началу          

Valentina

цитировать

Репутация: 0   
 

цитата:
10. ДЛИТЕЛЬНОСТЬ БОРЬБЫ
Важным показателем боеспособности собаки является длительность борьбы с помощником. Часто, даже при неплохой атаке, хорошей хватке и трепке, собака прекращает борьбу уже через несколько секунд. Другие собаки в состоянии вести борьбу длительно. Так в 1992 году мы отрабатывали поиск помощника с кобелем немецкой овчарки по кличке «Дроссель». Собака потерялась из виду, самостоятельно нашла по следу помощника и около 20 минут «потрошила» его, пока мне не удалось обнаружить собаку и помощника.
На испытаниях защитных собак в 1996 году эрдельтерьер Ольс (др. Сапожникова) бился с помощником 15 минут до тех пор, пока судьи, потеряв терпение, не дали команду дрессировщику забрать собаку. Какие же собаки имеют недостатки в длительности борьбы? Как правило, – это собаки с низкими показателями по всем рабочим признакам. Однако, некоторые собаки, работающие с высокими показателями, имеют незначительную длительность борьбы, вследствие чего возможность рабочего использования таких собак и, соответственно, их ценность становится минимальной.
Наблюдения за двумя кавказскими овчарками Рокки и Маша др. Лебедько показали, что отдельные показатели могут быть достаточно высокими и при этом длительность борьбы незначительная. Рокки и Маша обладали достаточно высокой скоростью преследования, нападали почти без торможения и очень хорошей хваткой, трепкой и, тем не менее, через 10 – 15 секунд прекращали нападение. Если помощник тут же нападал вновь, продолжительность хватки повторного нападения на помощника даже уменьшалась. После двухмесячной подготовки продолжительность хватки у этих собак 30 секунд.
Продолжительность хватки у собак при подготовке увеличивается, однако, итоговый разброс показателя – от 3 секунд до 20 минут.*
*на большую длительность собак мы просто не испытывали.
Все это говорит о том, что и в этом рабочем признаке доминирующее влияние оказывает наследственность (это тем более вероятно, что Рокки сын Маши).

цитата:
11. ПЕРЕКЛЮЧЕНИЕ
Переключение на дополнительных помощников для многих собак является серьезной проблемой.
Что является причиной затруднений при переключении на дополнительных помощников? А что заставляет собаку трепать сброшенную тряпку в то время, когда резво уносит ноги условный или, не дай бог, реальный нарушитель? Стервозность? Азартность? Зацикленность?

цитата:
12. РЕАКЦИЯ НА СИЛЬНЫЕ ЗВУКОВЫЕ РАЗДРАЖИТЕЛИ
Реакция на сильные звуковые раздражители оказывается очень важным фактором при боевом использовании собаки.

цитата:
13. ТРУСОСТЬ. ТРУСОСТЬ ПО ОТНОШЕНИЮ К ЧЕЛОВЕКУ
Что касается трусости, то эта реакция понятна всем. Все боятся. Сложность в том, что злобность* и трусость проявляются в комплексе и, наблюдая за животными, мы видим их результирующую. На первый взгляд может показаться, что это две стороны одной и той же реакции, т.е. (можно предположить) гены, контролирующие эти два признака, лежат в одном локусе гомологичных хромосом. На самом деле это, видимо, не так. Л.В. Крушинский в своей работе «Взаимоотношения между активно- и пассивно-оборонительными реакциями у собак», 1945 г. описывает эксперименты, которые он проводил с целью выявить зависимость этих реакций друг от друга. Результаты экспериментов достаточно убедительно показали независимость двух реакций. Следует отметить еще одно обстоятельство: трусость, как и злобность по отношению к человеку вовсе не равна трусости или злобности по отношению к особям своего вида. Это хорошо можно проследить на примере.
Кобель немецкой овчарки Дик (1982 г.), с которым мне приходилось работать, в конфликтных ситуациях с собаками показывал злобность равную 5-баллам, однако, при столкновении с человеком его злобность не была выше 3 баллов. Такие результаты он показывал стабильно, при этом, явно прослеживалась тенденция к прекращению хватки. Показатели по Korung составили 7/33.
Кобель немецкой овчарки Джек (1982 г.), наоборот, при нападении на человека показал по Korung 3/55; его агрессивность по отношению к собакам была явно не выше, чем 4 балла. Некоторых собак он боялся так, что при их появлении мочился под себя. И, если при конфликтах с собаками он часто проявлял явную трусость, то по отношению к человеку он стабильно показывал максимальную злобность, хотя к нему применялась степень угрозы значительно выше эталонных 5 баллов. Однажды, атакуя вооруженного колом помощника (помощником был я сам) Джек на полной скорости в прыжке налетел на выставленное «оружие « раскрытой пастью, причем острие кола вошло под язык собаке. Стоило выдернуть кол из пасти собаки, как она, как всегда, с максимальной злобностью напала на помощника. Опасения, что это может повлиять на последующую работу оказались напрасными.
У злобных собак часто бывает трудно оценить степень трусости, также как у трусливых – злобность. Зато злобно-трусливые собаки дают в этом плане неоценимый материал: здесь легко можно проследить и оценить в пятибалльной системе и злобность и трусость одновременно.
Предлагаемые оценки трусости:
5 – паника, непреодолимое стремление к бегству;
4 – сильная трусость;
3 – значительная трусость;
2 – незначительная трусость, еле заметная;
1 – трусость, определяемая только при очень значительных степенях угрозы, превышающих эталонные (очень сильные удары палкой, удары по голове, конечностям, позвоночнику – при дрессировке не применяемые);
Говоря о независимости злобности и трусости, необходимо сделать следующее уточнение: независимость эта скорее физиологическая и даже генотипическая, чем фенотипическая. Наоборот, в фенотипе существует тесная взаимосвязь между проявлениями этих двух реакций (результирующая двух реакций): очень злобная собака, как правило, показывает минимальную трусость, наоборот, очень трусливая никогда не выглядит бесстрашной при нападении на нее человека. Поэтому, наблюдая за собакой, мы, скорее, определяем степень преобладания злобности над трусостью:
Е = Зл/Тр
Наблюдение показывают, что степень преобладания (Е), как правило, принимает следующие соотношения:
Е = 5/1; Е = 4/2; Е = 3/3; Е = 2/4; Е = 1/5
В первом соотношении при отличном показателе злобности мы учитываем возможность проявления пассивной оборонительной реакции (все дело в степени угрозы), в последнем отмечаем возможность проявления злобного нападения даже у самой трусливой особи – немцы называют таких собак Angstbeisse – кусающаяся от страха.
При наблюдении за собаками совершенно определенно вырисовывается закономерность: чем выше уровень злобности, тем сильнее должен быть раздражитель для того, чтобы вызвать пассивно-оборонительную реакцию.
Если говорить о степени преобладания активно- оборонительной реакции (АОР), то следует иметь в виду, что, во-первых, эта величина непостоянная и зависит от многих факторов (утомление физическое и психическое, заболевание, возраст, степень сытости и т.д.), а во-вторых, определяется не только генетической «конструкцией» данной особи, но и в значительной степени условиями содержания и воспитания (внешними факторами).
Пусть Е – врожденное соотношение;
Е1 – приобретенное в онтогенезе,
Тогда Е = limE1
При стремлении УВ1 к УВ
Где УВ1 – условия воспитания данной особи, УВ – идеальные условия для формирования АОР.
Если, допустим, у собаки Е =4/2, то вследствие ошибок в воспитании и дрессировке собака может проявить в фенотипе соотношение значительно ниже своих потенциальных возможностей:
Е1 = 3/3; Е1 = 2/4; Е1 = 1/5
Т.е. задачи воспитания и последующей дрессировки сводятся к наиболее полному выявлению врожденных качеств собаки. При этом, чем ниже показатель Е, тем более резко сказываются ошибки в подготовке собак.
Итак, изложенное выше позволяет нам представить оборонительное поведение в виде системы: Е – Е1
{ Е = 5/1
{ Е – 3/3
Можно ли при дрессировке достичь такого положения, когда Е1 > Е? На этот вопрос можно дать однозначный ответ: нельзя. Все специальные методы дрессировки, которые мы пытаемся применять для развития активно-оборонительной реакции данной собаки дают эффект при степени угрозы равной или близкой к нулю. Как только степень угрозы достигает 4-5 баллов, все наши достижения лопаются, как мыльный пузырь.
Об этом еще пойдет речь в разделе подготовки собак на примере нескольких особей характерного типа.

0

8

цитата:
14. ВОЗБУДИМОСТЬ
Возбуждение и торможение являются одними из самых общих свойств, присущих любому живому организму.
(Следует, видимо, иметь в виду, что возбудимость можно рассматривать с точки зрения физиологии и с точки зрения зоопсихологии. С точки зрения физиологии все процессы в организме рассматриваются как физические, химические явления. С точки зрения зоопсихологии нас в первую очередь интересуют поведенческие реакции и те процессы, которые связаны с этими реакциями.)
для того чтобы вызвать ту или иную реакцию в организме животного, необходим процесс возбуждения, для прекращения реакции – торможения. Однако в наших рассуждениях выпадает один существенный момент: ведь сила реакции, а, следовательно, и сила возбуждения не одинакова при разных раздражителях, кроме того, для разных особей соотношение «раздражитель-реакция» будет строго индивидуальным. Попытки определить скорость возбуждения при наблюдениях успехом не увенчались: все собаки при одной и той же степени угрозы реагируют одинаково быстро, – во всяком случае, различие, даже если оно имеет место, наблюдателем не воспринимается. Зависимость величины реакции от степени угрозы для трех собак 1, 2, и 3 можно представить в виде трех функций: f1, f2, и f3 соответственно.
Теперь, если мы сможем определить величину реакций для каждой собаки при степени угрозы в 1, 2 и т.д. балла, то сможем определить скорость возрастания реакции® при изменении степени угрозы (U) от 0 до 1 и от 1 до 2.
Реакция собаки в зависимости от степени угрозы
Графики изменения реакций изображены на рис 1. Пусть степень угрозы изменилась от 0 до 1, величина реакции для каждой собаки определилась соответственно: r1, r2, r3. Тогда скорость возрастания реакции для каждой собаки на этом участке DU можно представить следующим образом:
D r1 D r2 Dr3 Vr1 = – ; Vr2 = – ; Vr3= – ; (1) DU DU DU Vr1 > Vr2 > Vr3Мы должны хорошо представлять себе, что наши рассуждения описывают наблюдаемые процессы в поведении собак довольно приблизительно. С одной стороны, мы зрительно пытаемся определить реакцию собаки и наша оценка субъективна, с другой стороны, градация степени угрозы очень условна и интервал градации степени угрозы величина вообще неопределенная, Однако, эти представления помогают выявить различия в поведении собак.

Графики отсутствуют в авторском тексте. Возможно, текст не полон.

цитата:
15. РЕАКЦИЯ ПРИ ВНЕЗАПНОМ НАПАДЕНИИ
16. РЕАКЦИЯ ПРИ НАПАДЕНИИ В ТЕМНОМ, ОГРАНИЧЕННОМ ПРОСТРАНСТВЕ
17. АГРЕССИВНОСТЬ К ДРЕССИРОВЩИКУ И ЧЛЕНАМ СЕМЬИ
18. НЕДОВЕРЧИВОСТЬ К ПОСТОРОННИМ
19. ПРЕДАННОСТЬ ВЛАДЕЛЬЦУ
20. ПРЕДЕЛЫ ЛОЯЛЬНОСТИ К ПОСТОРОННИМ
21. СКЛОННОСТЬ К ОХРАНЕ СВОЕЙ ТЕРРИТОРИИ (УСТРОЙСТВО НА РАБОТУ)

Так в тексте.

цитата:
*ЗЛОБНОСТЬ.
Определение злобности. Степень угрозы. Стойкость. Зависимость злобности от степени угрозы. Влияние тренировки на развитие злобности. Изменения злобности и условия, влияющие на изменение злобности. Адаптация к угрозе.
Общепринятого понятия злобности в настоящее время не существует. Разные специалисты в собаководстве придают этому термину совершенно разные значения, часто не задумываясь о физиологическом, психологическом и филогенетическом значении злобности. Подразумевается, что понятие злобность настолько простое, что говорить об этом нет смысла. Примерно также как о надписи на заборе «Осторожно – злая собака». В беседах с людьми, занимающимися собаководством вдруг выясняется интересный взгляд на термин злобность: многие, оказывается, считают, что злобная собака – это собака, которая сдуру или с испугу, или от чрезмерной возбудимости может куснуть за штанину, или просто облаять человека. Придумали даже термин «социально безопасная собака»* (видимо, с подачи западного «прогрессивного человечества») злобность здесь как бы придается анафеме, а злобная собака считается порочной. В стандарте ротвейлера прямо-таки и записано: ротвейлер должен быть бесстрашный, но не злобный – то есть, надо понимать, – декоративный! И ведь действительно достигли цели. Теперь и ротвейлеры также непригодны к работе, как и овчарки, ризеншнауцеры и прочие породы, тронутые нашим желанием приобщиться к эволюции «прогрессивного человечества». Вообще, видимо российскому быдлу во все времена было присуще пресмыкательство** перед «прогрессивной» иностранщиной.
*Социально безопасная собака
Это еще один пример «кинологического бреда». Если собака непригодна к защитной работе или малопригодна (не активная, злобность еле теплится в ней или отсутствует, хватка вялая, если собака трусовата, если она не в состоянии не только мгновенно расправиться с нарушителем, но номинально справиться с ним), «все прогрессивное человечество» с гордостью называет таких собак «социально безопасными». В принципе подход не нов. Так прогрессивное человечество боролось со штыком к винтовке Мосина, как с негуманным (как будто сабля, шпага и прочие средства для протыкания человека гуманны...), не гуманным и социально опасным, судя по этой логике, следует объявить автомат Калашникова в существующем виде, а его гуманный вариант должен быть из пластилина! Тогда прогрессивное человечество успокоится, так как только у него (прогрессивного человечества) в руках будет настоящее боевое оружие! Как и автомат, рабочая собака должна максимально эффективно выполнять свою работу, то есть быть максимально опасной там, где требуется, максимально работоспособной там, где нужно. Социально опасным должен признаваться лишь владелец средства повышенной опасности, который и должен нести ответственность за приобретение, ношение, применение или неосторожное обращение с оружием.
Я с пониманием отношусь к любителям гуманных, социально безопасных собак: то у них была в руках ни к чему не пригодная, трусливая собака, а тут, вдруг, раз – гуманная! Но к служебному собаководству это отношения, все же, не имеет.
**Кинологическое пресмыкательство
Принципиально ничем не отличается от обычного. Раньше когда-то было неприлично говорить по-русски – говорили на французском языке. Было время, когда «приличным» языком был немецкий. Сегодня прилично все, что не связано с русским языком. Люди как бы боятся, чтобы их не заподозрили в причастности к чему-то русскому! Так, случайно взяв в руки книгу «К-9. Собака для охраны и защиты собственности и бизнеса» (авторы - Кейрин Фримен Дьюет и Джордж Дьюет) в переводе неизвестного лица, я обнаружил подпись под фотографией: «Помощник после нападения собаки не убегает, а медленно отходит. Хендлер командует собаке «Стой!». И мне кажется, что переводчик мог бы и усилить свое пресмыкательство следующим образом: «Хельфер после нападения Дер Хунда не убегает, а лангзам отходит. Хендлер командует Дер Хунду «Хальт!».
Чувствуете разницу?
Так что: «Алла Пугачева и Филип Киркоров продакшн!» Чувствуете как круто – прямо ВАУ и ЙЕС одновременно!
Пресмыкались перед всем немецким, перед всем французским. Сегодня и того резче – перед всем иностранным! Одно слово – «иномарка!» – и нас можно брать тепленькими!
Еще одно шокирующее понятие как «чрезмерная злобность» при ближайшем рассмотрении может просто вызвать ступор. Во-первых, мы не знаем – что такое злобность, но как-то так интуитивно определили, – что вот этого, что мы не знаем – его много. За 27 лет практической работы с собаками я встречал 3-х собак с максимальной работоспособностью в защитной работе, но никогда еще не случалось, чтобы злобность у собаки была чрезмерна, наоборот, ее-то, как раз, всегда не хватает, даже у самых лучших!.
Да, встречались собаки, которые яростно дрались с соплеменниками, два ротвейлера из г. Петропавловска-Камчатского отправили своих владельцев в реанимацию (где-то в конце 90-х годов). Владельцы добермана вызвали наряд милиции, чтобы застрелить на дому свою собаку из-за нападения на членов семьи. Однако злобность этих собак ниже злобности победителей наших соревнований на 1-2 балла, которые никогда не смогли бы напасть на владельцев.
Причину нападений на владельцев – надо искать в филогенезе – в социальных взаимоотношениях стаи канидов (вот это как раз и можно назвать СОЦИАЛЬНОЙ АГРЕССИЕЙ). Этот признак без всякого сожаления и ущерба для злобности можно удалить из породы давлением отбора. К сожалению, давлением отбора можно лишь снизить частоту признака, но полностью его элиминировать не удастся. К злобности же непосредственно этот признак отношения не имеет.
Попробуем разобраться, – что же такое «ЗЛОБНОСТЬ». Введенная в Германии в свое время «Система цифровой оценки поведения» в первом приближении уточнила понятие злобность, хотя и оставила место для определенного произвола. Для определения злобности собаке предлагали испытание, при котором она должна задержать убегающего помощника. При этом оценка злобности собаки зависела от целой группы признаков, каждый из которых в отдельности можно было субъективно оценить с определенной погрешностью, а затем выставить результирующую оценку, независимо от степени важности каждого отдельного признака, включающего это понятие в зависимости от работы собаки в целом. Тест для оценки злобности см. «Система цифровой оценки поведения».
Степень угрозы
В течение жизни животному приходится постоянно сталкиваться с той или иной опасностью. Это опасность падения с высоты, возможность пораниться о те или иные предметы, опасность нападения со стороны животных одного или другого вида и т.д. Нас должна интересовать опасность, которую несет с собой человек при агрессивных действиях по отношению к собаке. Возможности человека при такой агрессии явно выше, чем у любого вида животных. Человек при нападении может использовать не только руки и ноги, но и применять целый ряд предметов: палку, камень, холодное оружие и т.д. Но при любом виде нападения, при использовании любого предмета, основа остается одна – механическое воздействие, вызывающее болевые раздражения различной силы или угроза такого воздействия. В зависимости от степени болевых раздражений мы и будет классифицировать степень угрозы. Составить какую-либо точную шкалу для оценки степени угрозы не представляется возможным, однако, это ничуть не мешает нам составить группу эталонных вариантов нападения, которые мы можем расположить в порядке возрастания степени опасности (угрозы) и присвоить им оценку в 5-ти балльной системе. Предполагается нападение с прутом:
0- отсутствие непосредственной угрозы нападения;
1- появление помощника из укрытия и приближение к собаке на 2 м;
2 – взмахи и удары прутом по земле в непосредственной близости от собаки;
3 – легкие удары прутом, не затрагивающие конечности и голову;
4 – удары средней силы, вызывающие значительные болевые ощущения;
5 – сильные удары.
Более сильные раздражения мы не учитываем, хотя они и могут иметь место, так как в дрессировке их применять нет ни малейшего смысла.

0

9

СТОЙКОСТЬ
(Злобность при усилении степени угрозы)
До сих пор мы рассматривали ситуации, когда человек сам, фактически, не нападал на собаку, более того, даже не обозначал атаку. Теперь рассмотрим случай. Когда сам человек активно нападает на собаку. Обозначает или наносит удары, или же своим поведением демонстрирует угрозу. При этом в зависимости от степени угрозы, меняется, зачастую, и ответная реакция собаки, причем в большей части злобность собаки по отношению к убегающему помощнику не равна злобности по отношению к атакующему. Это позволяет также сделать вывод о том, что в случае активного нападения человека на собаку в действие приводится еще какая-то реакция. Какая? Возможно, реакция трусости? Но тогда как объяснить то обстоятельство, что у некоторых собак показатель злобности при увеличении степени угрозы возрастает? Вполне допустимо в этом случае предположить наличие некоторого обособленного механизма, управляющего собакой при нападении на нее.
Не лишним, однако, говоря о злобности собаки по отношению к нападающему на нее человеку, задать вопрос: при какой степени угрозы проявляется данная реакция? «Система цифровой оценки поведения» (Schermaul, 1982) при испытании на Korung предлагает оценивать злобность собаки при степени угрозы, видимо, в 3 балла:
При всей значимости WWZ (СЦОП) нельзя не отметить, что она не лишена недостатков. Самыми существенными, на мой взгляд, являются следующие:
- ничем не обоснованное занижении оценок по результатам встречной атаки (учитывая, что стойкость – это фактически та же злобность, но при степени угрозы = 3 баллам и должна оцениваться точно так же как и злобность.
- однократное предъявление на стойкость помогает опытному инструктору обмануть эксперта, незнакомого с подготовкой данной собаки. Для многих же собак рациональной подготовкой можно достичь оценки на испытании где-то на 1-2 балла больше, чем собака в состоянии реально отработать. То есть заведомо трусоватая собака обучается без всякой угрозы, а в первый раз в своей жизни, заполучив на испытании удар, она конечно же отработает лучше, чем последующие предъявления, которые могут выявить спад до 1-2 баллов. Поэтому мы при испытаниях своих собак проводим 2 встречные атаки.
Ниже я привожу методику оценки злобности и стойкости на наших испытаниях, скорректированых с учетом вышесказанного.
Оценка работы собаки при задержании убегающего (ЗЛОБНОСТЬ):
5 баллов – очень хорошая злобность:
- собака преследует помощника с предельной скоростью, без торможения и делает очень сильный, плотный захват с очень хорошей трепкой, борется с помощником не снижая показателей до отъема дрессировщиком;
4 балла – хорошая злобность:
- собака преследует помощника с хорошей скоростью, незначительно замедляя движение перед захватом, делает сильный захват с хорошей трепкой, не снижая активности до момента прекращения работы дрессировщиком;
3 балла – удовлетворительная злобность:
- собака значительно снижает темп движения перед нападением и делает сильный захват с хорошей трепкой; допускает перехватывания или прекращает нападение при подходе дрессировщика либо допускает «промахивание», но атакует с хорошей хваткой и трепкой;
2 балла – малая злобность:
- собака преследует помощника, нападает, но недостаточно активно или бросает захват;
1 балл – злобность отсутствует:
- собака или преследует помощника до конца дистанции или часть пути, но не нападает или делает укус и убегает от помощника.

ИСПЫТАНИЕ НА СТОЙКОСТЬ (встречная атака с нанесением ударов)
По сигналу судьи дрессировщик с собакой на поводке выходит на исходную позицию в т. А (Схема 2). Помощник выбегает из укрытия У и убегает. При достижении помощником отметки Б /60м от исходной/ дрессировщик по сигналу судьи пускает собаку на задержание без поводка, при этом сам остается на месте. Помощник тем временем достигает отметки В, разворачивается и бежит навстречу собаке. Он должен нанести собаке один сильный удар прутом до захвата и один удар после захвата, после чего сопротивление помощника прекращается. Оценка работы собаки при встречной атаке (стойкость)
5 баллов – очень хорошая стойкость:
- собака идет с очень большой, неубывающей скоростью сквозь удар, не проявляя при этом признаков трусости, атакует с максимальной силой хватки и трепки, не отвлекаясь на удар, работает, не снижая активности до отъема дрессировщиком или подзыва по команде;
4 балла – хорошая стойкость:
- собака незначительно притормаживает на расстоянии удара прутом, однако продолжает атаку в прямом направлении с очень хорошей хваткой и трепкой до отъема дрессировщиком или подзыва. Допускается переключение на бьющую руку;
3 балла – удовлетворительная стойкость:
- собака атакует помощника, уворачиваясь от удара, но нападает и не бросает захват до подхода дрессировщика;
2 балла – малая стойкость:
- собака преследует помощника до расстояния удара прутом, нападает, но бросает захват. При прекращении атаки помощника нападает с хорошей хваткой;
1 балл – отсутствие стойкости:
- собака вне удара прутом либо убегает к дрессировщику.
2 атака
Помощник начинает движение из т. В. при достижении т. Б производится пуск собаки, дрессировщик остается на месте. Работа помощника в дальнейшем и оценка работы собаки аналогичны 1 атаке.

КРАТКИЕ ИТОГИ
То, что в данном тесте называют «Злобность» является обобщающим понятием признаков, описанных в пунктах 1-10 данной главы. Поэтому тесты, которые описал Schermaul в «Системе цифровой оценки поведения», конечно же, поверхностные, но на 1975 год (когда эта система оценки действовала в ГДР только для немецкой овчарки), да и на 1982 год, когда ее приняли для всех служебных пород, эта система оказалась очень удачной и, в общих чертах отражала рабочие признаки собак.
Стойкость – это, фактически, злобность при увеличении степени угрозы.

А.В. Валенбахов.
Взято с сайта общества: СПЕЦИАЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО РАЗВЕДЕНИЯ СОБАК РАБОЧЕГО КЛАССА "ВИКИНГ".

0

10

http://www.youtube.com/watch?v=qmaNTn_lkz8

0


Вы здесь » Форум питомника КАТТYVАL » Полезное и интересное » РАБОЧИЕ ПАРАМЕТРЫ ЗАЩИТНОЙ СОБАКИ.


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2017 «QuadroSystems» LLC